Sinds een aantal jaren blijven de criminaliteitscijfers vrijwel constant, in sommige steden is er zelfs een licht dalende trend. Jaarlijks worden om en bij het miljoen feiten geregistreerd. Het gaat om zowel kleine(re) als grote(re) criminaliteit. Maar niet alle criminaliteit wordt geregistreerd. Slechts de helft van de misdrijven wordt aangegeven. En slechts 3,4 procent van de aangegeven misdrijven komt voor de rechtbank. Toch zitten onze gevangenissen propvol. Op 8 maart van dit jaar zaten 9869 mensen in cellen die berekend zijn voor 8422 mensen. Een gevangene kost de samenleving ongeveer 75.000 euro per jaar.
In 2006 werden 9687 werkstraffen uitgesproken, ruim 1000 meer dan in 2005 en ruim 2300 meer dan in 2004. Tegelijkertijd daalt het aantal alternatieve straffen zoals gemeenschapsdienst of elektronisch toezicht. In 2006 werden er 5017 alternatieve straffen bevolen, in 2007 waren dat er nog maar 3829.
De FOD justitie telt 22.321 personeelsleden van wie de helft in de rechterlijke organisatie werkt. Alleen is et totaal onduidelijk wie wat wanneer en hoe vaak en hoe lang doet. De hervorming van de bedrijfsvoering van justitie en meer bepaald een werklastmeting en een adequate en efficiënte personeelsbezetting, maar ook zorg voor communicatie en zorgvuldig taalgebruik, ... er wordt al jaren over gepraat, maar voorlopig zonder enig resultaat.
De rechtplegingsvergoeding, die een forfaitaire compensatie is voor de advocatenkosten die de winnaar van een rechtszaak ontvangt van de verliezer, werd ingevoerd met de bedoeling het aantal rechtszaken te verminderen.
Elk debat gaat uit van drie stellingen. Geen uitgewerkte standpunten, noch partijstandpunten. Het zijn stellingen die debat uitlokken. Zo toetsen we onze principes en basiswaarden, maar wel zonder taboes of dogma's.
STELLINGEN
Je kan hieronder je mening geven door een aantal sterren te kiezen.
Het vooringevulde aantal sterren is de gemiddelde score van de stelling.
een ster: helemaal niet akkoord | twee sterren: niet akkoord | drie sterren: neutraal | vier sterren: akkoord | alle sterren: helemaal akkoord
Consumentenverenigen moet processen kunnen voeren in naam van de consument.
Een rechtzaak moet binnen het jaar afgehandeld zijn. Voor rechters moet er een rendementsbarometer opgesteld worden. (Niet enkel de werklast maar ook het rendement moet worden gemeten.)
Inzake strafbeleid moet een duidelijke doelstelling worden geformuleerd. Bijvoorbeeld vijftig procent minder inbraken binnen de vijf jaar. Voor strafbeleid moet er gewerkt worden met een criminaliteitsbarometer.
Dat de verliezer op de rechtbank de advocaatskosten van de winnaar moet betalen, vermindert de toegankelijkheid van justitie.
Minderjarige criminelen moeten hard aangepakt worden. De oprichting van aangepaste instellingen is onvermijdelijk.
Misdrijven verlangen een rechtvaardige strafmaat. De rechter spreekt beter een straf uit, met een vast en een variabel gedeelte. Voor sommige zware misdrijven moet er enkel een vaste straf worden uitgesproken.
LAAT JOUW STEM HOREN
REACTIES
ma 02/03 11u14
Marie-Thérèse
Van Roosbroeck
"Gent, 2 maart 2009
Ik weet niet of medemenselijkheid in de aanhef kan gebruikt worden. Ik weet enkel dat ik me bedrogen voel in heel mijn zijn als mens, in alle materie die ik bezit en de levende wezens, de honden die gratis voor adoptie zijn ingepalmd. Ik mocht politioneel geen handelingen stellen en ik had drie gezinnen die 250 E per hondenpupje boden. Ik heb drie operatieve ingrepen voor de boeg en ik voel mij in deze situatie alles behalve happy. In het asiel, Citadelpark heeft men mij leugenachtig gemaakt. Het hart breken van mens en dier is een vreselijke manier van handelen. De mens is hebberig en men verarmt rijke mensen door hun datgene wat ze lief hebben af te nemen. Vreselijke toestand.
Of men nog naar die website kijkt?"
ma 20/10 17u52
Dieter
Putzeys
"Mijnheer De Prins:Meer "correct"blauw mag ik veronderstellen dat u bedoelt.Want dat "correcte"laat het bij "HET blauw"ook nogal eens afweten.Overigens als ik een dief zou zijn en ik zie blauw in een straat ga ik toch gewoon naar een andere straat zonder blauw om mijn "ding" te doen.STOP de in wording zijnde politiestaat a.u.b.."
ma 20/10 12u11
Marc
De Prins
"Beste, ik denk dat we goede wetten hebben in België, alleen de controle op de naleving ervan onbreekt. Door meer blauw in de straat te zien, ik bedoel gewoon aanwezig zijn, de pakkans vergroten zal ik maar zeggen, doet al heel wat criminelen na denken voor dat ze tot de daad overgaan. Dit zal zowel in het verkeer als bij andere criminaliteit zo zijn. Ik denk dat het daarom wenselijk is om de politie terug te geven waar ze voor staan, en de administratie door andere mensen te laten doen, zodat onze politie terug meer tijd hebben om de straat op te gaan. Aan de minister zou ik nog willen meegeven, dat straffen die worden uitgesproken ook volledig moeten worden uitgevoerd, misschien kan men de gevangenen meer verantwoordelijkheid te geven. "
vr 17/10 17u20
Wilfried
Lagaeysse
"In het kader van de heersende financiële crisis, is dit een hartelijke, doch indringende oproep aan alle s-p-a. mandaterissen die in allerlei gemeentelijke en/of provinciale intercommunales en beheerscomités van financiële instellingen zetelen, om vanaf nu ook te doen waarvoor ze (soms niet onaardige) zitpenningen krijgen, namelijk CONTROLE uitoefenen, en vragen stellen waar nodig.
Het kan niet langer zijn dat s-p-a. nog geassocieerd wordt met "salonsocialisme". Zoals Elio di Rupo al stelde "on en a mar des ces parvenues" Operatie schoonmaak moet nu beginnen.
Na Dexia, nu ook Ethias in moeilijkheden!!!Het imago van s-p-a. mag niet langer gecomprommiteerdworden met mogelijk onethisch gedrag. "
vr 17/10 15u58
R.
Closset
"Dat leidt tot toestanden zoals:"Het begon met een niemendal en het eindigde met een dode rechter!U kent het geklungel ,de hypocrisie,achterbaksheid van het gerecht precies nog niet!Overigens ook rijken en universitairen kunnen héél gewelddadig EN dief zijn!Wat ik vooral bedoel is dat men ook moet nagaan in welke omstandigheden en waarom iemand een vergrijp heeft gepleegd."
vr 17/10 15u52
R.
Closset
"Mijnheer Van den broucke ik heb het over minder sanctioneren en meer genezen.Het heeft géén zin dat sommige"krapuleuze"rechters en die bestaan zeer zéker er een spelletje van maken om klein grut kapot te maken en te scandaliseren terwijl de "groten"hun gang mogen gaan.Hoeveel kruimeldieven verschijnen voor de rechters en hoeveel FRAUDEURS denkt u?En dan heb ik het wel degelijk over voor grof geld frauderen.Of is dat volgens u dan géén diefstal.Afkomst en studieniveau zijn zéér zéker géén redenen voor diefstal en geweldpleging.Volkomen met u eens.Maar het is wel de kleinere criminaliteit die hoofdzakelijk wordt bestraft.Het zijn hoofdzakelijk de "kleintjes"die door politie en gerecht worden geviseerd.Dat leidt tot frustraties en recidive."
do 16/10 21u05
marc
Van den broucke
"Dat in haar weegschaal terecht komt.maar minder santioneren, neen.Want degene die ook door de 'kleine' criminaliteit worden getroffen, zijn meestal de minderbedeelden, de ouderen e.d. Sorry voor dit hard standpunt.En misschien ben ik de 'Rode Dedecker' maar afkomst,studieniveau zijn geen reden om iemand pijn te doen of te stelen.Ik kom zelf uit een kansarm gezin, en heb zelfs mijn humaniora niet volbracht.Had ik dan maar moeten gaan stelen of intimideren?Of mensen in elkaar slagen omdat ik weinig kansen had en nog steeds heb?Graag reactie voor allen die de moed hebben?Groetjes"
do 16/10 20u58
marc
Van den broucke
"Wel ,mijn enorme respect voor de persoon van Ludwig Vandenhove.Iemnad die echt begaan is met de meningen binnen 'onze partij' .Iemand die zonder schroom het debat durft aan te gaan.Iets wat wars staat op de mening die onze voorzitster in terzake ten berde bracht.Ja inderdaad Ludwig er bestaan geen (wonder)oplossingen .Maar het allerbelanrijkste dat je durft toegeven is dat je electoraal en vooral menselijk in de fout bent gegaan.Ik zie Caroline Gennez alleen maar een lijstje opsommen.Waar is ze in dit debat?Heb juist TERZAKE gezien.Waar de terloorgang van het socialisme werd aangekondigd.Tot de heer Closset wend ik me dat er inderdaad een klassejustitie bestaat.Vrouwe Justitia haar oordeel wordt al eens misvormd door het pak geld."
do 16/10 11u23
R.
Closset
"1)Te veel regels en te veel nutteloze enkel om te onderdrukken ordening kan leiden tot verstikking en explosie.
2)Die regels en ordening moeten dan wel van iedereen vereist en op iedereen toegepast worden ten allen tijde.
3)In gevangenissen zitten in verhouding vééééél meer mensen uit de "lagere" sociale klasse en véééél meer "laaggeschoolden"(mensen die het moeilijk hebben op de arbeidsmarkt en niet zelden in het leven in het algemeen) dan mensen uit de hogere en zelfs middenklasse en/of hoogopgeleiden.Begaan zij ECHT minder misdrijven? Of worden zij beter beschermd en door rechtbanken met meer respect en gematigder behandeld??Er moet toch een reden zijn voor het frappante verschil?Minder sanctioneren,meer genezen.Ook de maatschappij. "
do 16/10 09u25
Ludwig
Vandenhove
"2. Ik ga niet ontkennen dat wij in het verleden rond het thema veiligheid in de fout zijn gegaan tot onze scha en schande. Linkse (?) retoriek, het vergoelijken van problemen, het ontkennen van samenlevingsproblemen … . Intussen hebben we die tijd achter ons gelaten. Gelukkig maar, want veiligheid is geen rechts of geen links thema. Alleen, en dat blijkt ook uit diverse reacties: er zijn geen eenvoudige (wonder)oplossingen, er zijn alleen genuanceerde antwoorden. En die krijg je nu eenmaal veel moeilijker verkocht dan simpele slagzinnen."
<<
>>