Visie '08:

18 en 19 oktober

Inspirerende debatten. Een doe-beurs. Panelgesprekken met boeiende sprekers. Beleven en meedoen. Krijtlijnen trekken. Daarvoor kom je naar Visie ’08, op zaterdag 18 oktober in en rond de Vrije Universiteit Brussel.

 

De samenleving verandert. Maar we geven ze ook mee vorm. Daar beginnen we beter nu dan later aan. Stilstaan is verliezen.

 

De prangende kwesties van vandaag gaan ons allemaal aan. Om je zeg te doen heb je geen lidkaart of een titel nodig. Iedereen is welkom.

 

Het debat begint hier. Op 18 oktober zetten we het live verder. Laat jouw stem horen.

 

Op zondag 19 oktober congresseren de sp.a-afdelingen over de politieke actualiteit.

CULTUUR

 

De voorbije jaren zijn de middelen voor het Vlaamse cultuurbeleid op een nooit eerder geziene manier gestegen (+ 94 procent t.o.v. 1999) tot 432,42 miljoen euro. De nadruk van het beleid lag op het ondersteunen van een kwaliteitsvol cultuuraanbod en op participatie.

Cultuurparticipatie blijft in belangrijke mate bepaald door het thuismilieu, het inkomen, en, vooral, de opleiding. Volgens de VRIND-cijfers van 2008 liggen de uithuizige participatiecijfers voor hoger opgeleiden 7 maal hoger dan voor laaggeschoolden. Het aantal mensen dat in Vlaanderen verschillende keren per jaar aan meerdere culturele activiteiten van het publieke aanbod deelneemt, is echter niet gestegen tot 50 procent zoals het Pact Van Vilvoorde vooropstelde. Het blijft hangen rond de 35 procent, de echte "non-participanten stagneren op een vijfde.

De VRT heeft moeilijke tijden achter de rug. Er was een veelbesproken wissel van het management. Er waren financiële moeilijkheden, onder andere omdat de eigen commerciële inkomsten fors overschat werden. Een rapport van het rekenhof was kritisch voor de soms ondoorzichtige uitbestedingspolitiek van een huis met 2700 werknemers aan externe productiehuizen. Er was de terugkerende vraag of de VRT wel genoeg “aan cultuur” doet en of de VRT nog wel zo erg verschilt van commerciële omroepen. Momenteel haalt ze ongeveer 40 procent van haar middelen uit marktinkomsten, en dat staat tegenover een basisdotatie van 279 miljoen euro (cijfers 2007).

Elk debat gaat uit van drie stellingen. Geen uitgewerkte standpunten, noch partijstandpunten. Het zijn stellingen die debat uitlokken. Zo toetsen we onze principes en basiswaarden, maar wel zonder taboes of dogma's.

STELLINGEN

Je kan hieronder je mening geven door een aantal sterren te kiezen.
Het vooringevulde aantal sterren is de gemiddelde score van de stelling.

 

een ster: helemaal niet akkoord | twee sterren: niet akkoord | drie sterren: neutraal | vier sterren: akkoord | alle sterren: helemaal akkoord

 

Om cultuur te stimuleren, moet de tax shelter die nu bestaat voor de film uitgebreid worden naar een tax shelter voor alle cultuur.

  aantal stemmen: 46

Meer geld voor het kunstenbeleid moet terechtkomen bij de kunstenaars zelf.

  aantal stemmen: 43

We moeten alle jongeren hun hele schoolloopbaan lang, ononderbroken van kleuterklas tot alle laatstejaars secundair onderwijs (ook in TSO en BSO), laten kennis maken met een zo divers mogelijk gamma van cultuur en erfgoed, vertrekkend vanuit hun leefwereld. Eén expliciet cultuur - uur per week is het minimum.

  aantal stemmen: 216

De VRT moet voldoende gesubsidieerd worden en moet de kans krijgen minder afhankelijk te zijn van reclame-inkomsten.

  aantal stemmen: 195

Culturele subsidies moeten meer vraaggericht zijn. Het totale aanbod moet dermate breed zijn dat het voor iedereen toegankelijk is. Daar hoort dan een aangepast subsidiebeleid bij.

  aantal stemmen: 176

 

 

LAAT JOUW STEM HOREN

 
 
 
 

 

REACTIES

wo 29/10 12u10
Paul Tollenaere
"Graag zou ik een lans breken voor de getalenteerde mensen onder ons. Waarom blijft een openbare omroep (toch betaalt met belastinggeld) steeds in dezelfde vijver vissen? Waarom wordt zelfs in 'de rode loper' reclame gemaakt voor de winkel van 'hun vriendjes'. Mensen met talent (zie maar de studenten van de musicalafdelingen zij komen niet aan bod, neen liever een bekende vlaming die er niets of weinig van terecht brengt. Daar mag de politiek eens iets aandoen, de werknemers van een openbare omroep terecht wijzen als ze alleen hun vriendjes bevoordelen..."

ma 20/10 09u58
geert De Blaere
"het belastingskrediet zou een echte steun in de rug zijn voor de muziekindustrie;elke dag doet zij investeringen in een emotioneel product, waarvan het resultaat zo goed als niet te voorspellen is; de kosten om een artist te lanceren blijven stijgen, het aandeel van de illegale exploitatie stijgen; diverse bedrijfstakken in moeilijkheden genieten van fiscale voordelen, waarom onze industrie niet? het stereotype beeld van de glitter en glamour is al lang niet meer van toepassing. Als men op termijn nog vernieuwende muziek wil horen, is het echt wel tijd voor actie..."

ma 20/10 09u37
Geert De Blaere
"De Muziekindustrie is de laatste jaren aan een constante terugval bezig, de illegale muziekindustrie aan een continue opgang. In dat kader kunnen de ISP's een belangrijke rol spelen door de illegale sites te blokken of de consument erop te wijzen dat ze illegaal content aan het downloaden zijn. Stellen dat dit ingaat tegen de bescherming van de privésfeer is een contradictie, als je iets illegaals doet vanachter je pc in je living of bureau, blijf je illegaal bezig, ook al zit je thuis. sorry voor de consument, maar blijkbaar kan enkel op die manier de waarde van muziek terug duidelijk gemaakt worden."
http://www.newsrecords.be

zo 19/10 07u57
marc van ginderdeuren
"de overheid moet volgens mij geen kunstenaars subsidiëren. Die bron zal trouwens snel opdrogen als onze financiële situatie achteruitgaat. De overheid moet kunst bij de mensen brengen, ervoor zorgen dat iedereen voldoende in contact kan komen met waardevolle kunstvormen.Investeren in evenementen, informatie & communicatie over kunst en investeren in infrastructuur!"

za 18/10 21u17
Olivier Maeterlinck
"Nog twee zaken om de discussie te reanimeren op het forum: 1. Het financieren van cultuur door de overheid moet gepaard gaan met een signaal van deze zelfde overheid dat auteursrechten zowel on- als off-line dienen gerespecteerd te worden. 2. de prijs is één van de elementen van drempelverlaging: de BTW voet (21%) op cultuurdragers zoals cd's en DVD's is dan ook wraakroepend. Ik begrijp dat dit een Europees verhaal is, maar de Belgische overheid hoor ik in Europa wel verontwaardigd reageren op de BTW-voet in de horeca.... "
http://www.belgianentertainment.be

wo 15/10 09u19
Marc Steens
"In klassieke onderwijssituaties wordt er vaak nauwelijks aandacht besteed aan pop en rock. Heel wat jongeren krijgen dan ook nooit echt originele en relevante popmuziek te horen krijgen, alleen datgene waar ze op radio en tv mee overstelpt worden. Vaak zijn ze zich niet bewust dat muziek meer is dan een product en een vorm van consumeren. Integratie van pop en rock in het onderwijspakket kan hen hierbij wegwijs maken. Pop- en rockmuziek is immers een heel toegankelijke vorm van cultuurbeleving, zodat men bij jongeren cultuurbeleving als een soort attitude kan overbrengen. "

wo 15/10 09u12
Marc Steens
"Uitbreiding van de taxshelter naar andere vormen van cultuur is een goed idee. Vzw's zouden bijvoorbeeld de mogelijkheid moeten krijgen om een attest uit te reiken in het kader van de taxshelter, zodat personen en ondernemingen die investeren in de vzw, gebruik kunnen maken van de taxshelter. Die taxshelter zou ook moeten kunnen werken bij het opzetten van tournees, producties, festivals, creatieopdrachten of zelfs infrastructuurontwikkeling. De sector kan immers niet zonder inbreng van privé kapitaal."
http://www.clubcircuit.be

di 14/10 17u10
lydia deveen
"Waarom vraagt men zich in de partij nog steeds niet af WAAROM de participatie van laaggeschoolden nog steeds zo laag is ? Dan zou men dat beter kunnen verhelpen. Voor de jeugd wordt wel gesteld dat men moet vertrekken van hun leefwereld. Dat is toch ook waar voor de laaggeschoolden. Waarom op paternatlistische wijze "kwaliteitsvolle" cultuur opleggen ? Wie bepaalt wat "kwaliteit" is ? Graag hierover discussie op het visiedebat !"

di 14/10 17u09
lydia deveen
"Waarom vraagt men zich in de partij nog steeds niet af WAAROM de participatie van laaggeschoolden nog steeds zo laag is ? Dan zou men dat beter kunnen verhelpen. Voor de jeugd wordt wel gesteld dat men moet vertrekken van hun leefwereld. Dat is toch ook waar voor de laaggeschoolden. Waarom op paternatlistische wijze "kwaliteitsvolle" cultuur opleggen ? Wie bepaalt wat "kwaliteit" is ? Graag hierover discussie op het visiedebat !"

di 14/10 17u03
lydia deveen
"Waarom vraagt men zich in de partij nog steeds niet af WAAROM de participatie v"


<< >>